Blogit
Uusi tarkistus, joka on jo kumottu, hyväksyy kaupunginvaltuuston, jotta voit käyttää veto-oikeuttaan kiinteistöviranomaisen päätöksiin, jotka koskevat yhteisomisteisten talojen, joissa suuri osa asuu afrikkalais-länsimaisia asukkaita, uutta sijoittelua ja estävät rakentamisen yksityisasuntojen ulkopuolelle valkoisilla alueilla. 26. elokuuta 2019 uusin oikeusistuin antoi hyvän sopimuksen, jossa ratkaistiin You v. Hubbard Services, Inc. ym. (SD Ala.) -tapaus. Asia, joka kirjattiin 24. kesäkuuta 2019 Fair Housing Act -asetuksen mukaan Huntsman's Pointe, LLC:n, Hubbard Services, Inc:n ja Bethany Petzin – omistajan, hallituksen ja vuokranantajan – välisessä erinomaisessa 201-työkaluisessa asunnossa Cellularissa, Alabamassa – syrji valittajaa vamman perusteella. Erityisesti uusi ongelma, jota vastaajat kutsuivat rikkoivat 42 USC § 3604(f)(1), (f)(2) ja (f)(3)(B), kieltäytymällä täyttämästä uuden valittajan pyyntöä siirtyä lattiayksikköön, koska se on järkevä apu heidän sydän- ja verisuoniterveytensä vuoksi. Uusi sopimusmääräys tarjoaa valittajalle 40 100 000 dollarin korvaukset ja tavanomaisen kieltomääräyksen sekä pakollisen koulutuksen ja hyvän hotellikäytännön käytön. Tapausta kuvailee uusi toimisto, joka on saanut sairausvakuutuksen, suorittanut tutkimuksen ja saanut syrjintämaksun.
Pelican Countyn luottoyhteys: royal vincit casino talletusbonus
Yhdysvallat kirjasi 28. syyskuuta 2020 suuren kanteen asiassa United States v. Joined Tows, LLC (ND Tex.). Uudessa kanteessa väitetään, että Dallasissa perustettu vetopalvelu Joined Tows rikkoi asevoimien siviilioikeudellista siviilioikeudellista siviilioikeudellista siviilioikeudellista siviilioikeutta koskevan lain (SCRA) pykälän 3958, jos se huutokaupasi, myi tai hävitti SCRA-säännösten piiriin kuuluneen asevoimien ajoneuvon oikeustoimien sijaan. Sopimuksen mukaisesti lainanantaja tarjoutui myöntämään suuren 700 100 dollarin lainan uhrien maksamiseksi ja suorittamaan monia muita korjaavia toimenpiteitä.
Voiko olla laitonta pitää vankia hallussaan keskikoulun vankilassa käteisenä?
Yhdysvallat väitti sitten, että HUD:n FHA-kehys seuraa suoraan uuden FHA:n sanoista, kehyksestä ja taustasta. Lopuksi Yhdysvallat väitti, että osavaltio, muuten osavaltion hallitus, ei riko uuden perustuslain vastaavaa turvallisuusperiaatetta pelkästään harkitsemalla, onko ehdotetulla toimenpiteellä erilainen vaikutus peruskiveen. 17. kesäkuuta 1998 Yhdysvallat puuttui asiaan kantajien puolesta Regional Financial Community Step Program, Inc. vastaan Middletownin kaupunki – royal vincit casino talletusbonus tapauksessa, joka on vireillä Yhdysvaltoja vastaan. Kanteessa yksityinen kantaja, voittoa tavoittelematon järjestö, väitti, että alue rikkoi uutta Fair Housing Work -lakia, kun se eväsi häneltä luvan harjoittaa asuintoimintaa alkoholistien ja huumeidenkäyttäjien hoitamiseksi. Huomionarvoista on, että toisen piirin valitustuomioistuimen uusi lakimies korjasi asian ja myönsi kantajien puolesta, että tuomioistuin käytti huonoa tuomioistuinkäytäntöä. Seuraava rutiinivalinta julkistetaan asian Regional Monetary Neighborhood Action Program, Inc. vastaan Middletownin kaupunki, 294 F.3d 35 (2d Cir. 2002) yhteydessä.
Yhdysvaltain viranomaiset rekisteröivät 9. heinäkuuta 2018 kanteen asiassa You v. Randy Hames and You may Hames Marina, d/b/an excellent Hames Marina and You may Cellular House Playground (ND Ala.). Uudessa kanteessa väitetään, että kiinteistönomistaja ja vuokranantaja Randy Hames rikkoivat Fair Houses Work -lakia astumalla naisvuokralaisiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän kierteeseen tai tapaan. Uudessa kanteessa väitetään Hamesin omaisuusryhmää, Hames Marina, LLC:tä, syytettynä. Kanteessa Yhdysvallat väitti, että pankki kieltäytyi epäoikeudenmukaisesti myöntämästä lainaa latinalaisamerikkalaisille, jotka halusivat ostaa Cellular-asunnon, tiukempien vakuutuskriteerien avulla kuin muut vastaavan taustan omaavat anglosaksilaiset. Maksun yhteydessä lainanantaja halusi maksaa 485 100 dollaria vahingoista, tarjota lisäksi 100 100 000 dollaria tuetun asuntolainarahaston saamiseksi ja osallistua tiedotuskampanjaan tiedottaakseen yleisölle lainanantajansa asuntolainaohjelmista.
Kehys
Uusi tuomioistuin rekisteröi 31. maaliskuuta 2008 suuren yhteisymmärryksen asiassa You v. Halvorsen (Age.D. Wis.). Lokakuussa 2006 jätetyssä kanteessa väitettiin, että vastaajat rikkoivat uutta kohtuullista asuntolainaa kieltäytyessään neuvottelemasta yhden perheen myymisestä asunnonostajalle (valittaja 1), intohimoiselle afroamerikkalaiselle naiselle, joka on Milwaukeen sosiaalikoulun opiskelija. Erityisesti uudessa väitetyssä kanteessa syytetty Halvorsen kyseenalaisti kiinteistönvälittäjän (valittaja 2), joka oli yrittänyt auttaa asunnonostajaa (valittajan vaihe 1) löytämään asunnon, jos hänen asiakkaansa on mustaihoinen, ja ilmoitti uudelle välittäjälle, ettei hänen tarvinnut myydä perhettään mustaihoisille. Uudessa kritiikissä sinua syytettiin rouva Halvorsenista ja neuvottiin syytettyä Hasenstabia, vastaajan Re/Max 100:n varsinaista asunnonvälittäjää, jonka hän valitsi auttamaan naisperheen numeroinnissa, että hän ei halunnut tarjota naiselle mustaihoisia ihmisiä. Jos vastaajat saivat tietää, että uusi välittäjä (valittajan vaihe 1) yritti sopia tapaamisen asuntosi esittelyä varten asiakkaalleen (valittajan vaihe 1), he muuttivat uutta listaussopimusta niin, että uusi välittäjä ei päässyt esittelemään asuntoasi. Uusi välittäjä (valittaja 2) ei pystynyt kertomaan asuntoamme asunnonostajalle (valittaja 1), ja vastaajat myivät asunnon auttaakseen sinua kevyesti.
Uusin lakimies lisäsi 7. toukokuuta 1999 erinomaisen suostumuspäätöksen, jolla ratkaistiin You v. Alternatives Proporty Experts, Inc. (D. Mass.) -tapaus. Kanne, joka jätettiin tuomioistuimelle 18. marraskuuta 1997, koski vuokrausosastoa ja sen puheenjohtajaa, jotka valittivat vuokrauspalveluista vain rajoitetun määrän hakijoita rodun, kansallisten resurssien ja perhetilanteen perusteella. Uusin valittaja, kiinteistöyhtiö, sai 30 000 dollaria vahingonkorvauksina. 13. päivänä 2004 kansallinen valamiehistö määräsi yhteensä 1 102 804 dollarin korvaukset ja rangaistusluonteiset korvaukset yhdelletoista naispuoliselle vuokralaiselle.
Samaan aikaan uusimmat vastaajat investoivat koulutukseen henkilöstölleen ja edustajilleen oikeudenmukaisen kiinteistörakenteen ja rakennusvaatimusten osalta tai ryhtyvät kaikkiin muihin toimiin, jotka takaavat tulevaisuudessa oikeudenmukaisen asumisen lainsäädännön noudattamisen. Lopulta sopimus määrää korvauksen uhreille, jotka ovat kärsineet uusista syrjivistä käytännöistä ja jotka eivät tarjoa riittävästi saatavilla olevia palveluita sovituissa kohteissa. Uusien vastaajien on maksettava 1,9 miljoonaa dollaria korvauksia uhrien korvausrahastosta sekä 10 000 dollarin sakko. 6. syyskuuta 2017 uudet osapuolet lisäsivät erinomaisen 95 000 dollarin korvauksen, jolla ratkaistiin You v. Appleby (WD Clean). Maaliskuun kolmannella kierroksella 2017 rekisteröity trendi/käyttäytymis-/vaalikritiikka koski vuokranantajaa ja muita Edmondsissa, Arizonassa, vuokranantajaa, joka syrji esimerkiksi perhesäädyn perusteella kohtuullisten asuntojen käytön yhteydessä.
